u0018{%在辩论场上与对手辩论时，或者在生活中与人发生争执时，幽默常常可以让人立于不败之地，并且能够化争执为会心一笑。
幽默论辩与通常意义上的论辩不同，它既无逻辑严密的论辩过程，也没有明确的反驳模式，但它却能以趣味的方式，暗示事物的本质，达到明辩是非的目的，因此，它同样带有真实性，具有威慑力。
幽默论辩有着强大的力量，常常能发挥通常意义上的证明与反驳所无法达到的作用。
幽默：雄辩的奇葩。
幽默给辩才们增添了灵气，智慧的火花不断在他们的辩词中闪光。
如果说，论辩是双方拼死相争的一座奇绝险峰，那么，幽默就是雄辩用来占领峰巅的一枝飘逸秀美的奇葩。
它使雄辩充满诗意的力度。
在一次题为“走向2000年电视辩论赛”
的角逐中，辩论员在论辩中几乎妙语如泉，例如：
“公共汽车一进站，不论男女老少，个个是气运丹田，左右开弓，南拳北脚，各显神通。”
“过去，老式缝纫机一架，傻笨自行车一辆，再加上个能听‘样板戏’的匣子，足以令普通中国人心醉得想跳曲‘忠字舞’”
。
风趣幽默在论辩中不仅不会弱化谈锋，而且能增强语言的钻劲，使它更准确、明了，具有一定深度，给听众“四两拨千斤”
的感觉。
通常认为，口头辩论具有“三要素”
：语言的简洁性、时间的紧促性、反应的灵敏性，而它们都与幽默分不开。
在美国洛杉矶举行的一次中美作家会议上，美国诗人艾伦·金斯伯格给我国著名小说家蒋子龙出了一个难题：“把一只二点五公斤重的鸡，装进一个只能装半公斤的瓶子里，您用什么法子把它取出来？”
蒋子龙当即回答说：“您怎么放进去，我就怎么拿出来。
显然，您凭嘴一说就把鸡装进了瓶，那么我只能用语言工具再把鸡拿出来。”
幽默不仅能调节论辩的气氛，减少紧张与压力，增强你出语的精约与机敏，而且能径直揭示问题的实质，置对手于被动的地位。
破绽最畏惧幽默。
新奇诡辩，招招都灵。
“诡辩法”
，就是故意用似是而非的歪理来为明显错误的事情或论点狡辩，目的是混淆是非或炫耀机智取乐。
父亲：你竟敢背着我抽烟，我非打死你不可！
儿子：爸爸，你别生气，我向您保证，以后抽烟一定当着你的面。
这类幽默中，儿子用的则是混淆概念的诡辩方法。
父亲反对的是儿子抽烟，儿子故意将父亲批评时谈到的抽烟场合、方式搅在一起，造成一种假象，似乎父亲反对的不是抽烟本身，而是抽烟的场合和方式，这也可算得上是新奇的诡辩了。
“诡辩法”
在操作实践中的手段并不全是单一打法，而是18般兵器长短结合、综合使用，有的情况下是想靠歪理取胜，有些时候则不过是想展示强词夺理、胡搅蛮缠的丑态而取乐。
柏杨先生的《丑陋的中国人》一书的“代序”
（第1页）
请关闭浏览器阅读模式后查看本章节，否则将出现无法翻页或章节内容丢失等现象。
